沙巴体育网站

江苏常弘沙巴体育网站律师事务所

追求优质左券 创造满意客户

江苏常弘沙巴体育网站律师事务所

追求优质左券 创造满意客户

案例展示
case
  • 02

    2013.05

    簽訂無固定限期勞動条约糾紛案

    【要旨】一、勞動者在與用人單位連續簽訂兩次固定限期勞動条约且沒有《勞動条约法》第39條和第40條第(一)項、第(二)項規定情况的的,可以要求用人單位簽訂無固定限期勞動条约;二、在連續簽訂兩次固定限期勞動条约的情况下,勞動者對是否簽訂無固定限期勞動条约有選擇權,對單位而言,其有義務與勞動者簽訂無固定限期合

  • 02

    2013.05

    勞動關系認定糾紛案

    勞動關系認定糾紛案【要旨】当事人之间到底是否存在劳动关系,应当根据具体的情况作出实质性判定。在双方没有签订书面劳动条约的情况下,只要双方的法律关系符合劳动关系的特征,就应当认定当事人双方存在劳动关系,而不能以其他来由来否认劳动关系的存在。【基本案情】原

  • 14

    2013.01

    終端銷售商怎样應對知識産權侵權訴訟

    克日,廣東奧飛動漫文化股份有限公司(下稱奧飛公司)以侵犯外觀設計專利權爲由將多家常州地區的零售商起訴至法院,要求賠償經濟損失。經查,奧飛公司在全國多個城市掀起了轟轟烈烈的打假、維權活動,很多零售商對此苦不堪言,認爲自己僅僅賣了幾十塊錢的小玩具,卻突然遭遇幾萬甚至幾十萬元的巨額索賠。筆者日前代理常州一

  • 14

    2013.01

    醉駕交通事故案件

    張文獻于2008年8月2日在陽光財險南陽中心支公司(以下簡稱陽光保險公司)爲自己所有的豫RE1760號面包車投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業第三者責任險,其中,機動車第三者責任險限期責任限額爲5萬元。2009年1月28日,張文獻駕駛投保的豫RE1760號面包車與楊志團騎駛的自行車相撞,造成自行

  • 16

    2012.07

    車輛損失險與精神損害撫慰金的理賠原則

    車輛損失險與精神損害撫慰金的理賠原則——析郑某诉人民财产保险有限公司保险条约案瞿碗平/文案情简介:2011年7月30日,郑某驾驶苏DREXXX小型轿车与驾驶自行车的韩某发生交通事故,致韩某死亡。随后交警出具了双方为同等责任的事故认定书。2011年9月,韩某家属向法院起诉,诉求法院判令郑某和保险公司赔偿其子在

  • 16

    2012.07

    關于勞動爭議的法律意見書

    關于勞動爭議的法律意見書高军荣/文受常州XX公司的委托,就委托人与张X、王X劳动争议一案进行法律分析,本法律分析仅限于委托人所提供的书面材料。一、本案当事人1、常州XX有限公司(以下简称委托人)2、张X3、王X二、本案的基本事实2011年9月18日委托人分别与张X、王X签订了为期二年的劳动条约,条约限期自2011年9月

  • 16

    2012.07

    企業臨時雇傭人員在工作中受傷能否評定工傷

    企業臨時雇傭人員在工作中受傷能否評定工傷王京金/文案情简介:武进区漕桥工业园区一环保设备企业(下称环保企业)于2011年12月份因业务需要,临时在外雇佣了小包工头郭某到外地安装环保设备,郭某有分别叫来了徐某、蒋某、李某三人一起到该环保企业的客户A公司进行设备安装工作。在安装设备工作过程中,徐某不慎从设

  • 16

    2012.07

    淺析条约詐騙與条约欺詐

    条约詐騙與条约欺詐錢凱/文【導語】在市場經濟條件下,各式各樣的經濟活動大都通過条约制度來運營,条约作爲市場經濟主體之間法律關系的紐帶,在現代社會中處于主導地位。然而在条约法律關系運作過程中,一些民事主體爲了獲得更多的經濟长处,往往采用一些欺騙行爲致使条约無法實現;有些民事主體采用条约的形式

  • 16

    2012.07

    票據返還請求權糾紛案例分析

    票據返還請求權糾紛案例分析朱琴芳/文案情简介A公司于2011年8月遗失银行承兑汇票一张,于2011年9月向B法院申请公示催告,B法院于9月27日在人民法院报上公布了公告。2011年10月27日C公司向法院申报了权利,该法院裁定终结公示催告程序。嗣后A公司向D法院起诉C公司,要求其返还涉案汇票。双方观点原告(A公

  • 10

    2011.11

    員工離職管理中的風險提示和防範

    員工離職管理中的風險提示和防範马旭东/文绝大部分劳动争议是在员工离职时产生,那么怎样有效地防止劳动争议产生,规范的员工离职管理显的尤为主要。笔者主要从协商解除、用人单位解除、员工解除、条约终止、经济补偿、离职中的其他问题等六个方面进行风险提示,并提出相应的防范措施,以期达到正当操作,做好员

  • 10

    2011.11

    公司章程強制轉讓股權案

    公司章程強制轉讓股權案[基本案情]陈某是天地公司的股东,出资4万元,拥有0.45%的股权,2002年7月28日,天地公司股东会对原公司章程第12条进行修改,其中增加了“自然人股东因本人原因离开企业或解职落聘的,必须转让全部出资,由工会股东接受”的内容。该章程的修改最终以827票赞成、8票弃权

  • 10

    2011.11

    被告人蔣計寶出售非法制造的用于抵扣稅款發票、出售非法制造的發票案

    被告人蔣計寶出售非法制造的用于抵扣稅款發票、出售非法制造的發票案张凌波/文【要点提示】 被告人蒋计宝出售非法制造的发票案,在审理过程中,对被告人蒋计宝涉嫌出售的假发票中既有各类专用、通用发票,另有190余份公路、内河货物运输统一发票,是否构成“情节严重” ,在司法实践中并无具

  • 13

    2011.08

    探析票據被除權判決後正当持票人的權利保護

    案情: A公司在业务往来过程中收到一张出票人为B公司,收款人为C公司的银行承兑汇票。A公司在汇票上背书后委托银行托收该承兑汇票项下款项时,得知C公司在将汇票转让给周某后,因周某未支付对价,就虚构单据遗失为由向法院申请公示催告,法院已作出除权讯断,C公司依据除权讯断取得单据注明的10万元。故A

  • 13

    2011.08

    侵權行爲加重或誘發原有疾病的責任承擔

    案情: 原告罗某原有风湿性心脏瓣膜病等多种疾病。2009年12月26日,被告王某驾驶员轿车在行人性上与行人罗某挂撞并致其受伤。交警部门认定王某应负本起事故的全部责任,罗某无责任。 罗某受伤后于当日进入医院住院治疗,诊断为:腰部及左腕部软组织伤害;风湿性心脏瓣膜病;二尖瓣关闭不全;腰腹部闭合性