沙巴体育网站

江苏常弘沙巴体育网站律师事务所

追求优质左券 创造满意客户

江苏常弘沙巴体育网站律师事务所

追求优质左券 创造满意客户

案例展示
case
債務人死亡、遺留債務怎样處理
作者:admin 時間:2018-04-208次浏覽

金麗豔、徐成偉  沙巴体育网站律师/文

案例簡介:

2016年2月份柳某林向朱某生借款人民幣75000元,雙方約定借款限期爲一年,借期內年利率爲1.5%。2017年2月,在該借款到期前幾日,債務人柳某林發生道路交通事故死亡,遺留了包括該筆債務在內的大量債務。2017年3月,債權人朱某生向人民法院提起訴訟,要求柳某林的法定繼承人:其兒子柳某軍、女兒柳某紅在繼承的遺産範圍內承擔還款責任。此外,債務人柳某林于2011年與其夫妇離婚,兩人在婚姻關系存續期間有兩處房産,但兩處均爲集體土地,一處土地使用權人登記爲債務人柳某林、另一處登記爲其夫妇,且兩處均未辦理房屋産權證。上述房産在雙方離婚時已作出處理,將其中一處約定由債務人柳某林占有使用。另查,債務人在死亡時沒有遺留任何銀行存款。但債務人因交通事故死亡,獲有事故賠償款。

本案的爭議焦點:

1、債務人的法定繼承人柳某軍、柳某紅是否需要承擔還款責任?

2、如需承擔責任,應怎样承擔?

沙巴体育网站律师剖析:

《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定:繼承遺産應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺産實際價值爲限。超過遺産實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若幹問題的意見規定:繼承從被繼承人生理死亡或被宣告死亡時開始。繼承人放棄繼承的意思表示,應當在繼承開始後、遺産分割前作出,遺産分割後表示放棄的不再是繼承權,而是所有權。

從上述法律規定可以看出:債務人死亡後,其法定繼承人對債務人遺留的債務負有清償責任需存在兩個基本的條件:首先需要繼承人沒有明確表示放棄繼承;其次繼承人僅在其繼承的遺産範圍之內承擔還款責任,以上條件需兩者同時滿足,缺一不可。也就是說如果繼承人在被繼承人死亡後,明確表示放棄繼承的,那麽被繼承人生前所有的債權債務都與繼承人沒有關系;另一方面,即使繼承人沒有放棄繼承,也只需要在他繼承的遺産範圍之內承擔相應的責任,也就是說,如果被繼承人死亡時沒有遺留任何財産,即便繼承人願意,也沒有任何財産可以繼承,自然也就無需承擔被繼承人遺留的任何債務,當然如果繼承人自願承擔則另當別論。

回到本文开头所陈述的案例,被担当人柳某林死亡后遗留了包括本案在内的大量债务,其死亡时没有遗留任何可处理的财产,只有一处土地使用权登记在其名下的坐落于某村镇的房屋,虽然两个担当人都没有明确表示放弃担当,但事实上该房屋一直由债务人占有使用,两担当人对该房屋也没有担当的意向,且由于该房屋的土地属于个人性质,法院在实际中也没有办法对该套房屋进行处理。人民法院经过审理,根据相关规定,讯断两担当人在担当的遗产范围内承担还款责任。 但这一讯断实在并没有实际操作的意义,因为讯断中并没有列明债务人究竟有没有遗产?有哪些遗产?导致的结果就是债权人根本没有办法实现其真正的诉讼目的,使法院的讯断书变成了一纸空文,也就是沙巴体育网站通常意义上说的赢了官司拿不到钱。事实上,在本案讯断生效后, 因债务人柳某林的担当人没有履行还款责任,债权人朱某生即向人民法院申请了强制执行。但由于债务人在死亡时没有遗留任何财产,只是无法执行。这里就要提到本文开头所陈述的一个情况:债务人柳某林系因与他人发生交通事故死亡,保险公司和肇事方向柳某林的法定担当人赔付了交通事故理赔款项。那么该笔款项是否能作为债务人柳某林的遗产来偿还其所欠的债务呢?根据《中华人民共和国担当法》第三条的规定:遗产是公民死亡时遗留的个人正当财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他正当财产。从该规定沙巴体育网站可以清楚地看到遗产是公民生前或死亡时存在的个人正当财产,而交通事故的理赔款项是在受害人死后才产生的,在公民死亡时并不现实存在,故不符合遗产的法律特征。而最高人民法院在2005年3月答广东省初级人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函中也明确答复空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近支属所支付的赔偿。得到空难死亡赔偿金的权利人是死者近支属,而非死者,故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。该复函虽系个案答复,但也充分体现出死亡赔偿金不宜认定为遗产的代价所向,对审判实践具有主要的参考代价。     

從《中華人民共和國繼承法》及最高人民法院關于貫徹執行繼承法的若幹問題解釋的規定沙巴体育网站可以看出,公民的遺産並不包含公民在交通事故中死亡時事故責任者支付的“死亡賠償金”。因此,將死亡賠償金作爲遺産處理,在我國有關法律和司法解釋中找不到依據。

死亡賠償金是一種特殊的財産,填補的是受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少喪失,是對受害人家庭損失的彌補,對死者家庭长处的賠償,不應屬于死者的遺産範圍。死亡賠償金的受益人只能是死者的近親屬。

從死亡賠償金産生的法理分析,受害人如沒有死亡,便沒有死亡賠償金的發生;受害人一旦死亡,則其民事主體資格消亡。在受害人死亡這一法律事實出現時,便在侵犯人與受害人親屬之間形成民事法律關系。既然死者不再是權利主體就無需進行救濟,近親屬依其與受害人之間的親屬關系,直接享有相關損害賠償請求權。受害人已經死亡,如果將死亡賠償金作爲遺産,便可能認爲死者本人還取得了財産。向不存在的民事主體賠償,既不符合邏輯,在法學理論上也存在障礙。

綜上所述:了解清楚了上述規定以後,沙巴体育网站再來看本案的案情就很清楚明了了,債務人柳某林死亡時遺留了債務,根據法律規定,其繼承人柳某林和柳某紅在沒有放棄繼承的情況下,應在繼承的遺産範圍內承擔還款責任,但債務人死亡時並沒有遺留任何財産,因此其法定繼承人也沒有義務爲其還款。另一方面,雖然債務人的死亡事實是由于交通事故導致的,且獲得了一筆賠償款,但無論從法學理論還是根據法律規定,該賠償款都不屬于死者的遺産,無需用于償還死者的生前債務。